◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　“旁观者”的侦探战术、乌贼战术并不能带给陈家骅多少公道

　　HammerRed

　　“旁观者”自称是一位“正直的学者”，“要说几句公道话”了（文章详见
新语丝(XYS20070816)）。（文中“...”中的用语均引自该文）

　　自称为“旁观者”，为的是表示‘旁观者清’，立场公正，说话公道。不过，
清与不清，公正与否，并不是起了“旁观者”的名就自动生效的，例如，“旁观
者”肯定“陈家骅先生素养很高”，而认为批评者想必“很郁闷”，“拳头扎在
棉花上”，“很无趣”。这种明显是战斗对手的用语，很好表达了受批评者想居
高临下强力反击的意思。这种心态恐怕不是一般的旁观者能产生的。

　　有时候，就像‘此地无银三百两’的声明，起名“旁观者”反而招告大家可
能是‘当事者’。

　　“旁观者”文章的标题为“要给陈家骅先生说几句公道话”。其实最好的公
道话就是将揭弊者的举证逐一驳斥。遗憾的是，该文并没有驳斥他人对陈家骅的
批评，而是先用侦探战术，查出“金山、美洲豹、雪山飞狐、Philip、八闽、闲
人等人与《中国动物志茧蜂科（一）（二）》的关系密切或者干脆就是该项目的
申报人”；随后用乌贼战术，对判定属于揭弊者的学术成果与著作加以‘以彼之
道，还施彼身’的批评。

　　先看侦探战术。

　　“旁观者”看出的“...等人与该项目关系密切或者干脆就是该项目的申报
人”，是“上网查了一下，明眼人不难看出”得到得结论。我也上网查了好几个
一下，可是无论如何也看不出美洲豹、雪山飞狐、金山、Philip、八闽、闲人等
人与《中国动物志茧蜂科（一）（二）》的关系，更看不出“作为主要申报材料，
曾在浙江省、教育部申报过奖项，均落选；转报本年度国家自然科学奖，却在第
一轮答辩时被评委淘汰出局”的内部情况。

　　侦探战术的副作用不小：透露出来的非同寻常的对内情的了解，也会被大家
用来侦查“旁观者”，看出所谓“旁观者”其实是与美洲豹、雪山飞狐、金山、
Philip、八闽、闲人等人非常熟悉的同为昆虫专家的死对头，这个死对头是谁，
大家作为明眼人估计也不难看出来。

　　再看乌贼战术。

　　“旁观者”对自认为属于批评者的学术成果与著作“仔细阅读”然后加以批
评，是想通过证明‘你们也一样烂’的乌贼战术，通过抹黑对手来说明批评的人
没有资格去批评别人。当着某国被人批评人权差时，每每就用批评对方人权也差
的方法为自己辩解。

　　乌贼战术的效果有限：最多弄得批评者和被批评的陈家骅一样都黑呼呼的，
却无法让陈家骅变白。

　　我认为，陈家骅要选院士了，是公众人物，受到公评和检验是无可非议的，
如果有更严重的问题，检举和揭发也是法律和学术界道德规范所允许的，只要批
评者不是造谣生事，而是摆事实讲道理，依证据说话。至于批评者本身是否干净，
曾经犯过多少错误，论文著作是否没有水平，并没有多大关系。

　　侦探战术，乌贼战术并不能带给陈家骅多少公道。

　　对陈家骅非常熟悉的“旁观者”，既然已经投入战斗就不再是旁观者了。要
给陈家骅公道，应当要“以真实的身份”，在新语丝这个炼狱中，直接针对金山、
美洲豹、雪山飞狐、Philip、八闽、闲人等人的揭发、批评或质疑，用摆事实，
举证据的短兵相接的战术进行战斗，才有希望还陈家骅清白。

(XYS20070817)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇